Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17398 K.2013/9531

Sosyal Güvenlik Kurumu adına Av. ... Çelik ile 1-... İnş. ve Montaj San. A.Ş. ile ... End. Tic. A.Ş. adlarına ortak avukat ... Tekit, 2-..., 3-..., 4-..., 5-... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi tarafından verilen 15/11/2011 günlü ve 2010/130-2011/646 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı her iki şirketin ortak avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı her iki şirketin ortak avukatı tarafından verilen temyiz dilekçesinin harcının; her iki şirkete ilişkin olarak ayrı ayrı 90 TL olarak yatırıldığı, anılan tutarların mahsubu ile her biri yönünden ayrı ayrı 1.565,15 TL nisbi harcın ikmali gerektiği anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.

Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir. Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak hükmü temyiz eden davalıların ortak avukatı tarafından, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.