Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17458 K.2013/9802

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-...Reklam Hizmetleri Tur.İnş.Org.San. Ve Tic.Ltd.Şti. 2-... adlarına Av. ... 3-... Kentvizyon Reklam Paz.A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ...8. İş Mahkemesinden verilen 02.05.2012 günlü ve 2011/74-2012/233 sayılı hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar... Reklam Hizmetleri Turizm İnşaat Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... vekilleri tarafından her bir davalı yönünden ayrı nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yerine, yalnız bir davalı için nisbi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmak suretiyle eksik harç yatırıldığı davalılar vekilleri tarafından duruşma talep edildiği halde, gerekli tebligat masraflarının da yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar ...Reklam Hizmetleri Turizm İnşaat Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... vekilleri tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da,

(a) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,

(b) Eksik harcın ikmal edilmemesi halinde, yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,