Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17613 K.2012/25872

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabülüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine;

2- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davacı, adına davalı şirkete ait işyerinden verilen işe giriş bildirgesindeki 01.11.1992 tarihi başlangıç olarak kabul edilip, 01.11.1992-30.07.2009 tarihleri arasında Kuruma bildirilen süreler dışındaki bildirilmeyen 1544 günlük süre belirlenmiş olmasına ragmen, Mahkemece, kısa hükümde davacının, davalı şirkete ait işyerinde 01.12.1992-30.07.2009 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden kesintisiz çalıştığının tespiti ile, Kuruma bildirilen dışında, 1544 gün kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışması olduğunun tespitine karar verilmiş;

mahkemece, gerekçeli karar yazıldığında, maddi hata sonucu, 01.11.1992 yerine, 01.12.1992 tarihinin yazıldığı belirtilip, gerekçeli kararda maddi hata düzeltilmesine rağmen, kısa kararda, davacının başlangıç süresinin 01.12.1992 tarihi olarak gösterilmesi;

3- Dava dilekçesindeki talebe göre, hüküm altına alınmayan süre yönünden, avukatla temsil edilen davalılar lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekalet ücretine karar verilmesi ve kabul ret oranına göre yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, yalnız davalılardan SGK lehine vekalete hükmedilmesi, kısmen kabule rağmen yargılama giderinin kabul ret oranına göre paylaştırılmaması nedeniyle hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır