Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17622 K.2012/19551

Dava, yaşlılık aylığı bağlanması ve yersiz ödenen primlerin istirdatı istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, aynı zamanda 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı bulunan davacının, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık süresine ilişkin prim borcu bulunup bulunmadığının irdelenmemiş olması yerinde değilse de, hizmet birleştirilmesi isteminin ihtiyari olması ve davacının sırf 3201 sayılı Yasa kapsamında yaptığı borçlanma ile 506 sayılı Yasa kapsamındaki hizmetleri gözetilerek bile yaşlılık aylığının bağlanabilecek olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.