İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 10. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17742 K.2012/20930

Davacı, yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptalini, 01.04.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği…

Esas2012/17742Karar2012/20930Tarih8 Kasım 2012Okuma3 dk · 638 kelime

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2012/17742 E., 2012/20930 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Kasım 2012
Mahkemesi
İş Mahkemesi
No
355-565
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

638 kelime·3 dk okuma

Davacı, yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptalini, 01.04.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olayda, 01.10.1981-13.10.1981 tarihleri arası yurt içinde 13 gün SSK’lı çalışması bulunan davacı, 15.09.1986-01.02.2010 tarihleri arası dönemde T.C Dışişleri Bakanlığı bünyesinde Fransa’nın Lyon şehrinde kurulu T.C Boşkonsolosluğunda 506 sayılı Yasa kapsamında SSK’lı olarak çalışmıştır.

12.08.2009 tarihinden itibaren aynı zamanda Fransa vatandaşı olan ve Fransa’da ikamet ettiği anlaşılan davacının anılan işyerindeki çalışması, 01.02.2010 tarihinden itibaren Fransa sosyal güvenlik sistemine tabi olarak “Yabancı uyruklu personel istihdamına mahsus sözleşme” imzalanmak suretiyle ve sözleşmeli personel statüsünde devam etmiştir.17.03.2010 günlü tahsis başvurusu üzerine Türkiye’deki çalışmaları üzerinden 01.04.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanan davacının bu aylığı, 5510 sayılı Yasa’nın 30.maddesi uyarınca Fransa sosyal güvenlik sistemine tabi çalışıldığından bahisle iptal edilmiştir.

Yaşlılık aylığının başlangıcı, kesilmesi veya sosyal güvenlik destek primi ödenmesi başlıklı 5510 sayılı Yasanın 17.04.2008 gün 5754 sayılı Yasanın 18.maddesiyle değişik 30. maddenin üçüncü fıkrası “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra ilk defa sigortalı olan kişilerden yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra;

a) 4 üncü Maddenin birinci fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi hariç olmak üzere bu Kanuna göre veya yabancı bir ülke mevzuatı kapsamında çalışmaya başlayanların yaşlılık aylıkları, çalışmaya başladıkları tarihi takip eden ödeme dönemi başında kesilir.

Bunlardan bu Kanuna tabi çalıştıkları süre zarfında 80 inci Maddeye göre belirlenen prime esas kazançları üzerinden 81 inci Madde gereğince kısa ve uzun vadeli sigorta kolları ile genel sağlık sigortasına ait prim alınır.

Yaşlılık aylığı kesilenlerden, işten ayrılarak veya işyerini kapatarak yeniden yaşlılık aylığı bağlanması için yazılı istekte bulunanlara ya da emekliye ayrılan veya sevk edilenlere, yazılı istek tarihini veya görevinden ayrıldığı tarihi takip eden ödeme döneminden itibaren yeniden yaşlılık aylığı hesaplanarak bağlanır...” hükmünü içermekte olup, anılan düzenleme sosyal güvenlik destek primine ilişkin bir düzenleme olup, anılan yasanın yürürlük tarihi sonrası ilk defa 5510 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan kişilerden aylık bağlananlar açısından sosyal güvenlik destek primi ödemesi düzenlemesini getirmiştir.

Öte yandan, 5510 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılmayanları düzenleyen aynı yasanın 6.maddesinin I bendi, “Kamu idarelerinin dış temsilciliklerinde istihdam edilen ve temsilciliğin bulunduğu ülkede sürekli ikamet izni veya bu devletin vatandaşlığını da haiz bulunan Türk uyruklu sözleşmeli personelden, bulunduğu ülkenin sosyal güvenlik kurumunda sigortalı olduğunu belgeleyenler ile kamu idarelerinin dış temsilciliklerinde istihdam edilen sözleşmeli personelin uluslararası sosyal güvenlik sözleşmeleri çerçevesinde ve temsilciliğin bulunduğu ülkenin ilgili mevzuatının zorunlu kıldığı hallerde,

işverenleri tarafından bulunulan ülkede sosyal sigorta kapsamında sigortalı yapılanlar,…sigortalı sayılmaz” hükmünü içermekte olup. 12.08.2009 tarihinden itibaren aynı zamanda Fransa vatandaşı olan ve Fransa’da ikamet edip, sözleşmeli personel statüsünde Fransa sosyal güvenlik sistemine tabi şekilde çalışmasına devam eden davacının, anılan madde uyarınca 5510 sayılı Yasa kapsamanda sigortalı kabul edilmesi de mümkün değildir.

Bu durumda, 5510 sayılı Yasanın 30.maddesine dayanılmak suretiyle, bağlanan yaşlılık aylığının iptaline dair kurum işlemi yerinde değildir.

Öte yandan, 15.09.1986 tarihinden itibaren çalıştığı aynı işyerinde, 01.02.2010 tarihinden itibaren sözleşmeli personel statüsünde ve Fransa sosyal güvenlik sistemine tabi şekilde çalışmasına devam etmiş olan davacının, 5510 sayılı Yasanın 6/I bendi gereği, aynı yasa kapsamında sigortalı sayılamaması ve 01.02.2010 tarihinden itibaren Fransa sosyal güvenlik sistemine tabi olması karşısında; 5510 sayılı Yasanın 28.maddesinde öngörülen ve yaşlılık sigortasından yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için gerekli olan “ işten ayrılmış olma” şartının da 31.01.2010 tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin kabulü gerekecektir.

Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak yeniden yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının davacıya iadesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/17742, K. 2012/20930, 8 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/17742
Karar No
2012/20930
Tarih
8 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/17742 K.2012/20400
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/17742 K.2012/34629
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/17743 K.2012/20414
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/17743 K.2012/34627
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17743 K.2012/22694
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/17743 K.2012/23822

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.