Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17880 K.2012/17495

Dava, 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, 01.01.1994 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespitini istemiş, dava açıldıktan sonra Kurum tarafından 01.09.2004 tarihi itibariyle tescil edildiği, bu nedenle 01.09.2004 tarihinden sonraki dönem bakımından uyuşmazlığın sona erdiği anlaşılmıştır. Mahkeme tarafından, tevkifat olan dönem ile sınırlı olmak üzere istem kabul edilmiş, tevkifat olmayan dönemler bakımından, istem rededilmiş olup, uyuşmazlık bulunmayan 01.09.2004 sonrası dönem bakımandan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken, bu hususun belirtilmemiş olması, isabetli bulunmamıştır.

Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.