Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/18024 K.2012/16478

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve tedavi gideri nedeniyle meydana gelen Kurum zararının 506 sayılı Kanun 26/1 ve 2. maddeleri uyarınca davalılardan müteselsilen tahsiline ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece, bağlanan gelir yönünden tahsis onay tarihinden itibaren faiz sorumluluğuna hükmetmek gerekirken, ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır.