Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/18397 K.2012/17600

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan şirketin avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalılardan ... Gıda San. ve Tic. A.Ş.’nin ünvanının karar başlığında ... Gıda San. Tic. olarak, davalılardan ...’ın soyadının ... olarak yazılmış olması maddi yazım hatasına dayalı olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına.

Yine, davaya konu trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalıların hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin değeri 29.132,72 TL olup, Kurum tarafından davalıların %90 kusur oranına isabet eden 26.219,45 TL’nin talep edilebileceği hususunun kararda belirtilmemiş olması hatalı ise de, hüküm altına alınan miktar gözetildiğinde bu aşamada sonuca etkili olmayıp, açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...