Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/18398 K.2012/22057

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle; ... tarafından benzer istemlerle açılan dava tefrik edilerek başka esas üzerinden yargılaması yapıldığı halde gerekçeli karar başlığında anılan şahsın adına davacı olarak yer verilmesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 459’uncu (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304) maddesi kapsamında açık hata olup mahallinde tashihinin her zaman için mümkün olması; ayrıca davalı işverenlerden ... ...’ye ayrıca tebligat yapılmamış ise de anılan davalının aynı zamanda diğer işveren ...