Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/18543 K.2013/10322

Dava, davalı Kurumca 6183 sayılı Yasa uyarınca yürütülen takipte davacının bankalarda bulunan hesaplarına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki davada; dava dışı... San. ve Tic. A.Ş.’nin prim borcu nedeniyle 2006/11799 sayılı takip dosyası üzerinden, davacının bankalardaki hesaplarına konulan haczin kaldırılması istenmiştir. Mahkemece, ödeme emrinin yasal davacıya tebliğ edilmediğinden, davanın yasal süresinde açıldığı kabul edilerek, davacının, dava dışı ... San. ve Tic.

A.Ş.’nin prim borcu doğduğu dönemde yönetim kurulu başkanı olması nedeniyle Kuruma karşı anılan şirket ile müteselsil sorumluğu olduğundan bahisle davanın reddine dair hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, davacı hakkında Kurumca 14.07.2010 tarihli bankalara hitaben haciz bildirisi ile 2009 yılına ait diğer takip dosyaları ile birlikte 11799 sayılı takip dosyası da belirtilerek toplam 7.250.000.,00 TL alacak tutarı üzerinden mal, alacak ve haklarına kati haciz konulduğu anlaşılmıştır.

6183 Sayılı Kanunun 54. maddesi hükmü uyarınca süresinde ödenmeyen amme alacağı tahsil dairesince cebren tahsil olunur. Amme borçlusunun borcuna yetecek miktarda mallarının haczedilerek paraya çevrilmesi de maddede belirtilen cebren tahsil şekillerinden birisidir. Bu bağlamda borçtan dolayı cebren tahsile geçmeden önce anılan Kanunun 55. maddesi hükmünde öngörülen bilgilerin tümünü içeren bir ödemeye çağrı yazısının “ödeme emri” nin tebliğ edilmesi yasal zorunluluktur. Bir başka ifade ile kamu alacağı için “ödeme emri” çıkarılmadan haciz uygulanması ve diğer cebren tahsil yollarına başvurulması kanuna aykırıdır.

Somut olayda; ... SGK İl Müdürlüğü tarafından yürütülen 2006/11799 sayılı takip üzerinden davacıya ödeme emri tebliğ net bir şekilde araştırılmadan, takip dosyası celbedilerek takip dosyasının kesinleştirilip kesinleştirilmediği belirlenmeden, mahkemece, eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.