Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/18575 K.2013/11251

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ve 1-... adına Av. ... 2-... İnş elk Mak san Tic Ltd Şti 3-... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesince verilen 3.4.2012 günlü ve 2007/249 esas ve 2012/216 karar sayılı hükmün taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, ve gereği konuşulup düşünüldü.

Davalılar ... İnş elk Mak san Tic Ltd Şti ile ... vekilinin 17.07.2012 tarihli temyiz dilekçesi harcının; her bir davalı adına ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırması gerekirken tek bir harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”