Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/18812 K.2013/10446

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir

Hükmün, taraflar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Davacı Kurum vekilinin temyiz talebi yönünden; hüküm, İş Mahkemesi tarafından verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8’inci maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Hüküm 19.06.2012 tarihinde davacı Kurum vekiline yöntemince tebliğ edilmiş, temyiz ise katılma yoluyla 26.07.2012 tarihinde vuku bulmuştur. İş mahkemelerinden verilen kararlara karşı katılma yoluyla temyiz olanağı bulunmadığından, davacı Kurum vekilinin temyizi yönünden 8 günlük temyiz süresinin fazlası ile geçtiği anlaşılmaktadır.

O halde, 01.06.1990 gün ve ... E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE;

2- Davalı vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;