Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/1890 K.2012/8207

... (devredilen Bağ-Kur Gen.Müd.) adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Çumra Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 08.02.2011 günlü ve 260/63 sayılı hükmün temyizen incelenmesi, taraflar avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:

Davalı ... vekilinin 15.02.2011 günlü temyiz dilekçesi ile 658,16 TL nispi harcı yatırması gerekirken; nisbi harç yerine 18,40 TL maktu harç yatırdığı, bu nedenle 639,76 TL eksik harç yatırıldığının anlaşılması üzerine, 01.11.2011 günlü Geri Çevirme Kararımız ile harç eksikliğinin giderilmesi istenmiş, Mahkemece; belirtilen eksiklik giderilmeden dosya iade edilmiştir.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”

Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.