Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/19582 K.2013/11713

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. Şaziye ... ile 1- ... Motorlu Araçlar San. ve Tic.A.Ş. adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 06.03.2012 günlü ve 2007/389-2012/182 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı ... Motorlu Araçlar San. ve Tic.A.Ş. avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalılardan ... Mot.Araçlar San. ve Tic.A.Ş. vekilinin 09.3.2012 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”