Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/19618 K.2012/19810

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

1-) Mahkemece, davalı Müflis ... Tavukçuluk A.Ş. tarafından kabul edilen talebin, sadece geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi masraflarına ilişkin kısmına yönelik olarak karar verilmiş olması, davacı Kurumun talepleri arasında yer alan ve davacı Kurum vekilinin 22.02.2012 havale tarihli dilekçesinde açıkça bir vazgeçme yâda feragat beyanı bulunmayan ilk peşin sermaye değerli gelirler bakımından herhangi bir hüküm kurulmaması,

2-) Kabule göre de, davalı Müflis .... nin, unvanının karar başlığında “...” olarak gösterilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenleridir.

O hâlde, davacı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.