Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/19778 K.2012/24866

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Davalı Kurum vekilinin, mahkemenin 31.01.2012 tarihli ek karar ile birlikte asıl kararın temyizine ilişkin istemi incelendiğinde;

Mahkemece 19.01.2011 tarihinde HMK 344.maddesi gereğince kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderinin ödenmesi hususunda ihtarat yapıldığı,temyiz yoluna başvuran davalı Kurumun harçtan muaf olmakla birlikte tebliğ giderini 22.06.2009 tarihinde mahkeme veznesine yatırdığı anlaşıldığından 31.01.2012 tarihli ek kararın BOZULMASINA,

2-)Asıl karar üzerine yapılan incelemede ise;