KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/20147 E., 2013/248 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2013
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
....
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
İş kazası sonucu sigortalıya yapılan geçici iş göremezlik ödemesi ve tedavi giderleri kapsamında, %55 kusur farkına ilişkin 1.121,77 TL’lik davacı isteminin, Dairemizin 05.05.2009 günlü bozma kararı dışında bırakılması da dikkate alınarak, aynen kabulüne karar verilmesi gerekirken; yazılı gerekçelerle, kısmen kabul edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
....
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/20147, K. 2013/248, 17 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama