Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/20396 K.2013/12997

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1) ...adına Av. ... 2) ......adına Av. ... 3) ... 4) ... adlarına Av. ... 5) ... 6) ..... 7) ... aralarındaki dava hakkında ....... tarafından verilen 17.05.2012 günlü ve 2008/448-2012/293 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalılar....., ..., ... avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Temyiz talebinde bulunan davalılardan ... ile ... avukatı tarafından ortak dilekçe ile her iki davalı yönünden de temyiz yoluna başvurulduğu gözetilmeksizin; her bir davalı için ayrı ayrı olmak üzere başvuru ve nispi temyiz harcı yerine bir davalı için nispi harç ve başvuru harcı yatırılmak suretiyle harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”

.......