Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/20618 K.2012/25955

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının haksahiplerine bağlanan peşin değerli gelir ve yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının, 506 sayılı Kanunun 10. ve 26. maddeleri uyarınca teselsülen tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Talebin teselsüle dayandığı halde davalıların kusur karşılıklarının ayrı ayrı hüküm altına alınması, sigorta şirketinin sorumluluğunun belirlenmesinde haksahiplerine yapılan ödemenin dikkate alınmamış olması ve davacı Kurum yararına noksan vekalet ücreti alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.