Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/20653 K.2012/21828

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, davacıların murisinin davalı işverenler nezdinde, 15.01.1997 ile 05.03.2000 tarihleri arasında sürekli çalıştığı halde, eksik bildirilen günlerin tespiti istemine iilşkin olup; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ve davacıların murisinin belirtilen sürede sürekli çalıştığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik yoksa da; her iki işverenlik yönünden çalışılan süre ve eksik bildirimin ayrı ayrı belirtilmemesi isabetsiz bulunduğu gibi, eksik bildirilen toplam gün sayısında hesap hatası yapıldığı anlaşılmaktadır.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.