Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/20666 K.2012/19792

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında Antalya 4. İş Mahkemesinden verilen 02.06.2010 gün ve 210/568 sayılı hükmün, Dairemizin 17.01.2012 gün 10509/476 sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilmiştir.

Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 30.07.2012 gün ve 210/568 sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı HMK’nın 373/(5). maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve Direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373’ncü maddesinin (5). fıkrasında. “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

(6) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2’nci Maddedeki;“ Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar,

Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir.

Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davavcı Kurum avukatınca talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava, 1479 sayılı Kanunun 63. maddesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verildiği, hükmün Dairemizce; “tanıklar tarafından, sigortalının, davalılar murisini öldürmeye gelip, karşılıklı olarak birbirini öldürdükleri beyanı yanında; sigortalının, davalıların murisi tarafından dövülen kardeşinin hakkını aramak için faile ait evin bulunduğu yere gelip, karşılıklı olarak birbirlerini bıçaklayarak öldürdüklerinin de beyan edildiği gözetildiğinde; olayın oluş şekli ve nedeni araştırılıp, sigortalının meşru müdafaada bulunurken öldürülüp-öldürülmediği üzerinde de durularak,

kusur oran ve aidiyeti şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulduğu belirgin bulunmakla, bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde, Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerekmiştir.