Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/21070 K.2012/22676

Davacı, 28.12.2009 tahsis talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine.

28.12.2009 tahsis talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkin olan davada; 47 yaşın ikmal edildiği tarihi takip eden aybaşı olan 01.04.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilerek, aylık başlangıcı yönünden istemin kısmen kabul edildiği gözetilerek, davanın kısmen kabulü yönünde hükmü kurulması gerekirken, kabul gibi karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.