Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/21110 K.2013/1019

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

HUMK 409 maddesi (6100 sayılı HMK 150 madde) “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.”

“İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.”

İncelenen dosyada; hakim imzalı, 29.07.2010 tarihli resmi duruşma tutanağında; taraflarca takip edilmeyen dosyanının işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden 7.12.2010 günü davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, daha sonra davacı vekilinin sunduğu imzasız bir duruşma tutanağına istinaden mahkemece davanın açılmamış sayılması kararından dönerek yargılamaya devam ettiği anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut, 29.07.2010 tarihli hakim ve katip imzalı duruşma tutanağı resmi belge niteliğinde olup, bu tutanağın sahteliği ileri sürülmemiştir. Mahkemece resmi duruşma tutanağına itibar edilmeksizin imzasız tutanağa istinaden davanın açılmamış sayılması kararından dönülmesi hatalıdır. Kaldı ki; Mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılması kararından sonra 3 ay içinde yenilenmeyen dava hakkında, açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu karar nihai bir karar olup mahkeme artık dosyadan elini çekmiştir. Nihai kararlara karşı hangi kanun yoluna başvurulacağı Mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve yürürlükteki Hukuk Muhakemeleri Kanunda düzenlenmiştir. Mahkeme verdiği nihai kararı sonrası dosyadan el çektiğinden dosyayı yeniden ele alıp yeni bir karar veremeyecektir.

./..

-2-

Şu halde Mahkemece yapılacak işlem; Dosyanın işlemden kaldırılması ve 3 aylık sürede yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına dair kararı nedeniyle dosyadan elini çektiğinden davanın açılmamış sayılmasına dair kararı taraflara tebliğ edip taraflarca bu karara karşı kanun yoluna başvurulması halinde gerekli usuli işlemlerin tamamlanmasıdır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

....