Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/21282 K.2012/21001

Davacı, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün, davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine bağlananan gelir ve cenaze yardımı nedeniyle uğranılan Kurum zararının, davalılardan teselsül hükümleri gereğince tahsili istemine ilişkin olup; davanın yasal dayanağı, 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 2918 sayılı Yasadır.

Rücu davalarında, sigorta şirketleri ve ... yönünden faiz başlangıcı (temerrüt) tarihinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek açıklıkta belirlenmesi gerekir.

İlgililerce gerekli belgeler eklenerek 2918 sayılı Kanunun 98, 99 ve 108. maddeleri ile 03.05.1997 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliğinin 12, 13 ve 14. maddelerinde yazılı şekilde şirkete başvurulduğu halde 8 iş günü içerisinde ödeme yapılmamışsa 8 iş günlük sürenin sonunda temerrüt olgusunun gerçekleştiğinin kabulü gerekir.

Hiç başvurulmamış, ya da, gerekli belgeler eklenmeksizin başvurulmuş ise sigorta şirketinin temerrüdünden söz edilemez. Bu durumda faiz başlangıcının, şirkete karşı girişilen icra takip tarihi, ya da, takibe girişilmeden dava açılmışsa, dava tarihi olarak kabul edilmesi gerekir.

Öte yandan, ..., Kurum zararından teminat limiti dahilinde kalan miktarla sorumlu olduğu gibi,yargılama giderlerinden de, teminat limitinin hükmedilen miktarı oranı dahilinde kalan miktarla sorumlu olduğu gözetilmelidir. Mahkemece, yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgulara göre araştırma yaparak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalılardan ... avukatının temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.