Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/21283 K.2012/19787

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve temyiz edenin sıfatına göre aşağıdaki karar tespit edildi.

Davaya konu iş kazası sonucu yaralanan sigortalı için yapılan masraflardan tedavi giderini oluşturan 656,57 TL’den, davalıların %90 kusuruna isabet eden 590,91 TL’nin tahsili istenildiği halde; talep miktarı aşılarak, tamamının tahsiline karar verilmiş olması, usulve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, temyiz etmeyenler yönünden davacı Kurum lehine oluşan kazanılmış hak gözetilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.