Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/213 K.2013/2996

Dava, ödeme emrininin zamanaşımı sebebiyle iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin süresinde olduğu görülmüş, Tetkik Hakimi ... düzenlenen rapor ve dosya incelenmiş olup işin gereği düşünüldü, aşağıdaki karar tespit edildi:

Davalı ... Başkanlığı tarafından, davacılar aleyhine 2009/4273 sayılı takip dosyasında, 1999/5,6. aylarına ait prim ve gecikme zammı alacağı talebiyle 14.12.2009 tarihine ödeme emri düzenlenmiştir. Davacılardan, ... Ticaret Limited Şirketinin 23.05.2006 ve 15.07.2008 tarihlerinde yapılandırma talebinde bulunduğu anlaşılmıştır

Mahkemece alacağın zamanaşımına uğradığı belirtilerek ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

1) Davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2) Somut olayda, 3917 sayılı Kanunla değişik 506 sayılı Kanun m.80.'nin atfı nedeniyle, 6183 sayılı Kanun m.102 ve devamı hükümlerinin uygulanması gereklidir. 6183 sayılı Kanun m.102 uyarınca da olayda uygulanması gereken zamanaşımı süresi (5) yıldır. Bu nedenle söz konusu alacak esasen zamanaşımına uğramıştır. Fakat zamanaşımına uğrayan borç hakkında; davacılardan ...Limited şirketi borcun yapılandırılmasını istemiştir.

6183 sayılı Kanun m.103 hükmünde tahsil zamanaşımını kesen sebepler düzenlenmiştir. Söz konusu maddenin 3. bendi uyarınca her çeşit tahsilat zamanaşımını kesmektedir. Yine aynı maddenin 11. bendi uyarınca; amme alacağının özel kanunlara göre ödenmek üzere müracaatta bulunulması ve/veya ödeme planına bağlanması da zamanaşımını kesmektedir.

Olayda davacı tarafından, 23.05.2006 ve 15.07.2008 tarihlerinde müracaatta bulunulduğundan ve bir kısım ödeme de yapıldığından artık zamanaşımı kesilmiş durumdadır. Zamanaşımının kesilmesi durumunda, kesilmenin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren zamanaşımı yeniden işlemeye başlayacaktır (6183 sayılı Kanun m.103/son).

Belirtilen sebeplerle zamanaşımı sebebinin, borçlu ... Ticaret Limited şirketi açısından davacının yapılandırma talebi, davalı ... Başkanlığı'nın ödeme planı ve davacının kısmî ödeme yapması sebepleriyle kesildiği ve yeniden başladığı gözetilmeden, davanın kabulü ile zamanaşımı sebebiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz görülmüştür. Bu nedenle davalı ... Başkanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.