KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/21444 E., 2013/12505 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra isin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Hükmün Kapsamı” başlıklı 297. maddesinin b bendinde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri" ni kapsaması gerektiği yönündeki hükmünün, kararın yazımında dikkate alınmayarak, davaya konu 07.09.2004 tarihli zararlandırıcı sigorta olayında yaşamını yitiren sigortalı ...'ın karar başlığında gösterilmiş olması;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/21444, K. 2013/12505, 5 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama