Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/21636 K.2013/13373

Dava, davalılardan işverene ait işyerinde geçen sigortalı çalışma süreleri ve sigorta primine esas kazancın tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile karar verilmiştir.

Hükmün, davalıların Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde, eksik bildirilen sürelerin ve en son net 700,00 TL ücretle çalıştığının tesbitini istemiş; Mahkemece, davacı için, sigortalılık süresinin tespiti yanında, en son net 700,00 TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Davacının asgari ücreti aşan bir ücretle çalıştığı yazılı delil ile ispat edilememiş olup; buna göre, tespitine karar verilen sürelerde, günün asgari ücreti üzerinden çalıştığının tespiti yerine, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.