KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/21663 E., 2012/25969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2012
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına adına Av. ... ile ... İnş Taah. Tic. San. ve Tur. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında Şanlıurfa 1. İş Mahkemesinden verilen 18.09.2012 günlü ve 334/699 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi tarafların vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosya içeriğinden, davalı ... İnş Taah. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesini sunarken temyiz başvuru harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır.
Temyiz tarihinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/21663, K. 2012/25969, 17 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama