Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/21847 K.2012/22851

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında Alaçam Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 29.05.2012 günlü ve 184/416 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Gıyabi hükmün davalılardan ... Sigorta A.Ş.’ye, vekillerden Av. ...’e tebliğinin, anılan avukat tarafından, vekalet ilişkisinin sona erdiği belirtilerek alınmaması üzerine, posta memuru tarafından sevkle asilin adresinde daimi çalışanına tebliğ edildiği; vekaletname incelendiğinde, anılan avukat dışında, Avukatlar ..., ... ve ... ... ile de vekalet ilişkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Tebligat Kanununun 11. maddesinde öngörülen, vekil ile takip edilen dava ve işlerde tebligatın vekile yapılacağı hükmüne aykırı olarak, gıyabi hükmün, davalılardan ... Sigorta A.Ş.’nin vekili yerine kendisine tebliği usulsüz olup; gıyabi hükmün, anılan davalının vekalet ilişkisinin sona erdiğine ilişkin beyan/delil bulunmayan diğer vekillerinden birisine yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten;

2- 6111 sayılı Kanunun, yayımı tarihinde yürürlüğe giren Geçici 1. maddesi ile de " bu kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri ... tarafından karşılanır.