Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/22105 K.2013/13812

........

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik durumunda bulunan sigortalıya bağlanan gelir ve geçici iş göremezlik ödeneği nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili istemine ilişkin asıl davanın kabulüne karar verilmiş ise de, aynı iş kazası nedeniyle tedavi giderleri nedeniyle oluşan kurum zararının tahsiline ilişkin birleşen dava konusunda hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

.........