Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/22286 K.2012/25663

Davacı, aksi kurum işleminin iptalini, Türk Vatandaşlığından izinle çıkmadan önceki yurt dışı sürelerini 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceğinin tespitini ve rant sigortasına giriş tarihi olan 01.09.1982 tarihinin, sigorta başlangıç tarihi olarak belirlenmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanun’unun 20.maddesi uyarınca, izinle çıkma sonucu 21.08.2002 tarihi itibarıyla Türk Vatandaşlığını kaybeden, 01.09.1982 tarihi ve sonrası yurt dışı çalışmalarını 30.12.2011 günlü borçlanma başvurusuyla, 3201 sayılı Yasaya göre borçlanmak isteyen 10.09.1958 doğumlu davacının bu başvurusu, talep tarihinde Türk Vatandaşı olmadığı gerekçesiyle reddi üzerine iş bu dava açılmıştır. Davacı, Türk Vatandaşlığından izinle çıkmadan önceki yurt dışı sürelerini 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceğinin tespitini ve rant sigortasına giriş tarihi olan 01.09.1982 tarihinin, sigorta başlangıç tarihi olarak belirlenmesini istemiştir.

Mahkeme, Türk Vatandaşlığından izinle çıkmadan önceki yurt dışı sürelerini 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanılabileceğinin tespitine ve rant sigortasına giriş tarihi olan 01.09.1982 tarihinin, sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Mahkemenin, Türk Vatandaşlığından izinle çıkmadan önceki yurt dışı sürelerini, 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanılabileceğinin tespitine ilişkin kabulü yerindedir.

Ancak, henüz yapılmış bir borçlanma işlemi bulunmadan, sigorta başlangıcına ilişkin kabulü eksik inceme ve araştırmaya dayalıdır.

Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında aktedilen Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin, konuya ilişkin 29.maddesinin 4.bent hükmü, bir kimsenin Türk sigortasına girmeden önce, Alman rant sigortasına girmiş bulunması halinde, rant sigortasına giriş tarihinin, Türk sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceği öngörülmüş ise de, anılan sözleşme hükmünün uygulanabilmesi, rant sigortasına giriş tarihini de içerecek şekilde(somut olayda 01.09.1982), yurt dışı borçlanmasının usulünce yapılması halinde mümkün olduğu halde, bu husus gözetilmeksizin, yazılı şekilde sigorta başlangıcına hükmedilmesi isabetli görülmemiştir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.