KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/22373 E., 2013/14958 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2013
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
....
Dava, 506 sayılı Yasanın 26.maddesi gereğince rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Rücu davasına konu edilen Kurum alacağı, davanın tarafları arasında yapılan yapılandırma sonucu, davacı Sosyal Güvenlik Kurumuna tamamen ödenip, Kurumun hiçbir alacağı kalmadığı için, mahkemenin, "Karar verilmesine yer olmadığına" dair kararı doğrudur. Ancak, yapılandırma sonucu borç ortadan kalktığı için, Dairemizin süreklilik kazanmış içtihatlarına göre; taraflara, vekalet ücreti verilemez.
Mahkemenin, Kurum aleyhine nisbi vekalet ücreti vermesi, usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/22373, K. 2013/14958, 2 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama