KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/22519 E., 2013/1109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Davalılar ... ve ... vekili, Dairemizin 04.04.2011 tarihli, 15111/4654 sayılı onama kararından bahisle, temyiz taleplerinin kabul edilmesine rağmen temyiz harcından sorumlu tutulmalarının hatalı olduğunu, bu nedenle kararın tavzihini istemiştir.
Davalılar ...ve ... vekilinin talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Dairemizce, temyiz incelemesinde davalıların vekilinin itirazları dikkate alınarak mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği, ancak yazım hatası sonucu kararda davalılar ... ve ...’in temyiz harcı ile sorumlu tutuldukları anlaşıldığından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 305. maddesi uyarınca bu maddi hatanın düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan, davalıların vekilinin tavzih talebinin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/22519, K. 2013/1109, 4 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama