Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/22769 K.2014/2599

Dava, işkazası ve ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespit istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı taraflar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) 05.04.2010 günü gerçekleşen trafik kazasının iş kazası niteliğinde olduğunun ve anılan kazada yaşamını yitiren sigortalı üzerinden hak sahibi anne ve baba konumundaki davacılara ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkin davanın yasal dayanakları 5510 sayılı Kanunun 13., 16., 20., 34., 35. maddeleridir.

“Ölüm aylığının hak sahiplerine paylaştırılması” başlığını taşıyan 34. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde, hak sahibi eş ve çocuklardan artan hisse bulunması durumunda her türlü kazanç ve irattan elde etmiş olduğu gelirinin asgari ücretin net tutarından daha az olması ve diğer çocuklarından hak kazanılan gelir ve aylıklar hariç olmak üzere gelir ve/veya aylık bağlanmamış olması koşuluyla ana ve babaya ölüm aylığı bağlanacağı belirtilmiş, “Hak sahiplerinin aylıklarının başlangıcı, kesilmesi ve yeniden bağlanması” başlıklı 35. maddenin birinci fıkrasında,

hak sahiplerine bağlanan aylıkların 34. maddede belirtilen koşullar ortadan kalktığı takdirde kesileceği açıklanmış, “Hak sahiplerine gelir bağlanması, evlenme ve cenaze ödenekleri” başlığını taşıyan 20. maddenin 5. fıkrasında da ölüm gelirinin başlangıcı, kesilmesi ve yeniden bağlanmasında 34. ve 35. maddelerin uygulanacağı bildirilmiştir.

İnceleme konusu davada, 506 sayılı Kanun hükümleri kapsamında zorunlu sigortalı olarak çalışmaları bulunan ve 01.09.2011 tarihinden itibaren anılan Kanun hükümleri gereğince kendisine yaşlılık aylığı bağlanan davacı baba N.Turan yönünden ölüm geliri tahsis koşullarının gerçekleşmediği belirgindir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu istemlerin aynen hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.