Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/23136 K.2013/2863

Davacı, yurt dışında ... Vatandaşı olarak geçen 02.09.1985-19.03.2003 tarihleri arası süreleri 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespitini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Yurt dışında ... Vatandaşlığı döneminde geçen 02.09.1985-19.03.2003 tarihleri arası sürenin, 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanılabileceğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; borçlanmaya konu yurt dışı süresi başlangıcının, 3201 sayılı Yasanın 1.maddesi gereğince 18 yaşın ikmal edildiği 10.02.1986 tarihi olarak alınması gerekirken, anılan tarih öncesini de içerecek şekilde tespit hükmü kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.