Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/23185 K.2012/26275

Dava, yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında, kararında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olayda, 01.08.1989 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanan davalının, 29.01.1991 tarihinde Almanya'da tekrar çalışmaya başladığını Kuruma bildirmemesi sebebiyle, iyiniyetli olmadığı gözetildiğinde; Kurum, davalıya yersiz olarak yapılan ödemelerin 5510 sayılı Yasanın 96. maddesinin, “a” bendi gereği, tespit işleminden geriye doğru 10 yılda yapılan yersiz ödemelerin istirdadını isteyebilecek olup; Mahkemenin, 96. maddenin “b” bendini esas alarak, 5 yılda yapılan ödemelerin istirdadının mümkün olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.