KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/23298 E., 2012/24841 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 209-912
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava, re’sen prim ve gecikme zammı tahakkukuna ilişkin Kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; sigortalı ...’nın şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda tanzim edilen, Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğü İlköğretim Müfettişi’nin 02.04.2009 tarih 410.1/13 sayılı soruşturma raporuyla, anılan sigortalının 29.07.2005 – 22.05.2006 tarihleri arasında, davacılara ait ... (...) Motorlu Taşıt Araçları Sürücü Kursu’nda hizmet akdi ile çalıştığının ve bu çalışmalarının davalı Kuruma eksik bildirildiğinin ihbarı üzerine; davalı Kurum tarafından re’sen söz konusu çalışmalara ilişkin bildirge ve bordrolar tanzim edilerek, prim ve gecikme zammı tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Sigortalının uyuşmazlık konusu 29.07.2005 – 22.05.2006 dönemine ilişkin çalışma süre ve şeklinin; İlköğretim Müfettişi ve davalı Kurum tarafından tam ve kesintisiz olarak belirlenmesi, davacı işverenlerin talebine istinaden Mahkemenin, sigortalıya mal edilen çalışmaların kısmi zamanlı ve kesintili olduğunun tespitine karar vermesi karşısında; davanın, aleyhe sonuçlar doğurabilecek niteliği nedeniyle sigortalının menfaat alanını ilgilendirdiğinin kabulü gerekir. Bu nedenle, sigortalının yasal yöntemine uygun biçimde davaya katılımı sağlanmalı, göstereceği deliller toplandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONU Ç
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/23298, K. 2012/24841, 7 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama