Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/23714 K.2013/1383

Dava, 23.11.2000 tarihinden itibaren ödenmesi gereken ölüm aylıklarının aslındaki eksikliğe ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL ile ; geç bağlanan ölüm aylığı nedeniyle, 23.11.2000-25.07.2009 tarihleri arası döneme ilişkin toplu ödenen birikmiş ölüm aylıklarının, işlemiş yasal faizi olan 22.431,47 TL’nin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilk istemin kısmen kabulüne karar verirken, işlemiş faize ilişkin diğer istemin ise, tamamen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

23.11.2000-25.07.2009 tarihleri arası döneme ait hak edilen 36.837,35 TL birikmiş aylık ile, yine aynı döneme ait 783,24 TL’lik ek ödemenin yargılama sırasında hak sahibi davacıya ödenmiş olması karşısında, ölüm aylığına yönelik davacı isteminin konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken; anılan isteme yönelik davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.