Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/24115 K.2013/15397

Dava, sigorta ... esas kazançların tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtilen şekilde isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün, davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmaları nedeniyle sigorta primine esas kazancın eksik bildirildiğini belirterek, tespitini istemiştir. Kararın kesinleşmesinden sonra, eksik bildirilen kazançlar üzerinden, ait olduğu aylara göre ... ve gecikme zammı hesaplanıp, tahsil edilecek olup; Mahkemece, sigorta primlerine esas kazançlar ile ait olduğu aylar ayrı ayrı belirtilerek hüküm kurulması gerekirken, bu yönde infaza uygun olmayacak şekilde, dönemler ve toplam kazanç miktarı yazılarak karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalılardan Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.