KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/24175 E., 2013/523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2013
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
....
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davacı avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
Davaya konu işkazasında kesinleşen kazalı ve 3. kişi kusurlarının hüküm gerekçesine yanlış yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenleridir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
....
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/24175, K. 2013/523, 21 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama