KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/24431 E., 2013/19882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; eldeki davada evvelinden davalıya 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine göre yönteme uygun şekilde gıyabi hüküm tebliği yapılmadığı anlaşıldığından, davalı avukatının temyiz dilekçesinin yasal süresine olduğunun belirgin olmasına göre temyiz itirazları incelendikten sonra, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/24431, K. 2013/19882, 4 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama