Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/24641 K.2013/20657

Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Olayda hüküm, temyiz eden davalı ... Marmara Nak. San. ve Tic. A.Ş. avukatına 17.10.2012 tarihinde tefhim edilmiş, temyiz ise 30.10.2012 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.

O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak anılan davalı ... Marmara Nak. San. ve Tic. A.Ş. avukatının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.

Bu nedenle davalı şirket avukatının temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle REDDİNE;