KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/24686 E., 2013/18834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.09.2004 – 31.05.2010 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiş.
Mahkemece, davacının kesin süre içinde delillerini ibraz etmemesi ve temyiz edilmeksizin kesinleşen işçi alacakları davasında tespit edilen hizmet süresi dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiş ise de; taraflara tanınan kesin sürenin sonuç doğurabilmesi için uyarının yöntemince ve eksiksiz yapılması gerektiği dikkate alınmaksızın, davacıya verilen kesin süreye ilişkin kararda yatırılması gereken avansın tutarının ve hangi işlere ilişkin olduğunun, hangi iş için ne miktar avans yatırılacağının açıkça belirtilmemesi karşısında, davacıya verilen kesin süre usulsüz olduğundan,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/24686, K. 2013/18834, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama