Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/24893 K.2013/16183

.....

Dava, Kurum zararının rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçeler ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, ceza davasında davalılardan ...'nin sorumluluğunun maddi olgu olarak belirlenmiş bulunması karşısında, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 13.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

......