KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/25244 E., 2013/18240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; tedavi giderlerine ilişkin hüküm altına alınan 54,00 TL ile 107,76 TL'nin toplamı 161,76 TL olduğu halde, maddi hata sonucu hükümde 202,20 TL olarak gösterilmiş olması isabetsiz ise de, anılan bu isabetsizlik sonuca etkili olmadığından, davalı avukatının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/25244, K. 2013/18240, 3 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama