Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/25479 K.2013/16633

Dava, iş kazası sonucu hayatını kaybeden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin, sarf edilen masraf ve ödemelerden oluşan Kurum zararının ilk davadan bakiyesinin rücuan teselsül hükümlerine göre tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının REDDİNE;

Eldeki ek davada, davaya konu ilk davada hüküm altına alınan kurum zararından, kesinleşen davalı işveren şirketin %15 sorumluluk oranı ve davalı ...’nin %62,5 kusuruna göre bakiye kalan 3.063,24 TL’nin davalı işveren şirketten, 7.908,79 TL.’nin davalı ...’den, teselsül hükümlerine göre, tahsili talep edilmesine rağmen, davalı işveren şirket hakkında kurulan hükümde teselsül istemi gözetilmeden karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.