KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/259 E., 2012/18295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 256-621
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Dava, makina operatörü olarak 28.11.2005-07.03.2007 tarihleri arasında kesintisiz çalışmasına rağmen Kuruma hiç bildirilmeyen veya eksik bildirilen hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Nakış Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/259, K. 2012/18295, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama