Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/2852 K.2013/5006

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı ... vekilli tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

3201 sayılı Yasanın Geçici 7. maddesinde; Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce hizmet borçlanması talebinde bulunanlardan; borç tahakkuku yapılmış olanların, borç tahakkuku ile ilgili işlemleri devam edenlerin, tahakkuk ettirilen borçlarını ödeyenlerin ve borçlandıkları yurtdışı hizmetleri dikkate alınarak aylık bağlanmış olanların kazanılmış hakları saklıdır.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 3201 sayılı Yasanın Geçici 7. maddesi kapsamı uyarınca, davalının kazanılmış haklarının saklı olmasına göre, davalının Türkiye'deki çalışmaları nedeniyle yaşlılık aylığının kesilemeyeceği, davalıya 5754 sayılı Yasanın yürürlüğü öncesi 01.07.2007 tarihinde 3201 sayılı Yasa uyarınca aylık bağlanmış bulunmasına ve davalıya 1.7.2007 tarihinde bağlanan aylığın geçerli ve yürürlükte olmasına göre,