KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/2910 E., 2013/2896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
......
Dava, 5510 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun aksi takdirde, aynı Yasanın 50. maddesi kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemidir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, .... kurucu ortaklığına dayalı 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu .....sigortalısı olan davacının, 5510 sayılı Yasa'nın geçici 22. maddesi hükmünde öngörülen sürede sigortalılığın devamı için istemde bulunmadığı anlaşılıyor ise de; davacının, uyuşmazlık konusu dönemde düzenli prim ödemeleri yazılı talep yerine geçeceğinden, bu dönem bakımından da, 5510 sayılı Yasa'nın 4/b maddesi kapsamında zorunlu sigortalı olduğu anlaşılmakla, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/2910, K. 2013/2896, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama